Etik- att göra det rätta

Elevarbeten

Vapenhandel Ett etikarbete av Nina Sigrunardottir Wohner NV3B Religion A HT-04

-Inledning
-Historisk bakgrund
-För och mot argument
-Egna åsikter
-Källförteckning

Inledning

Vapen har använts i olika former sen människan först satte sin fot på denna jord och utvecklingen går ständigt framåt i takt med människans tekniska kunnande. I dagsläget är handeln med vapen en enorm industri som årligen omsätter ofantliga belopp världen över. Bara i Sverige uppgick beloppet av exporterat försvarsmaterial till runt 4 miljarder år 2003.

I begreppet försvarsindustri innefattas all industriell verksamhet som behövs för produktion för ett totalförsvar vilket är en hel del.

Vapen är ett sätt att kontrollera och vidmakthålla makt samt skydda ekono-miska och nationella intressen. Som motpol till detta finns flera organisationer som jobbar för att vi ska minska och på sikt sluta exportera vapen. Här i Sverige är den mest kända Svenska -freds och skiljedomsföreningen som grundades 1883.

Historisk bakgrund!

Koloniseringen av Amerika började i slutet av 1400-talet med hjälp av vapen-makt och lade grunden för de västerländska kungahusens rikedomar. Vapen-makten inbjöd till att ta för sig av mark, och andras egendom samt att för-slava människor. Denna framfart rättfärdigades moraliskt med att de utsatta var icke kristna. Efter detta har en rad koloniseringar av länder utförts som i vissa fall fortfarande är under kolonialt styre.

Under det tidiga 1600-talet skedde en avgörande förändring i vapentekniken; eldvapen och kanoner blev av större betydelse för militären. Den dåvarande hantverksmässiga tillverkningen ändrades till mera fabriksliknande former under 1700-talet. Byggandet av örlogsfartyg (krigsfartyg) ställde krav på tekniskt kunnande och bra organisation. Under 1800-talet utvecklades en rad olika krigsmedel, däribland; pansarfartyg drivet med ånga, granater, minor, torpeder.

Under de båda världskrigen på 1910 och 40 talet utvecklades stridsvagnar och flyget och med dem ytterligare krav på avancerat tekniskt kunnande då framförallt inom elektronikområdet.

Under 1950 och -60 talet började försvarsindustrin använda sig av denna teknik allt mer. Detta kom igång på allvar då USA visade intresse och gav sig in i leken vilket blev av stor betydelse för halvledar-, kommunikations-, rymdindustrierna. Som en förutsättning för utvecklandet av vapnen fanns utvecklandet av matematiken och fysiken, dessa kom att gå hand i hand.

I transistorteknikens utveckling har vapenindustrin haft en avgörande roll, de mikroprocessorer som i dagsläget dominerar all industriell produktion har sin föregångare i dem. De tekniska begränsningarna inom elektroniken försvann ett efter ett under 1970- 80-talen. Elektriska kretsar blev mindre och snabbare.

Elektroniken kom att ändra både krigsorganisation och krigsföring där man kom att använda elektroniska vapen- samt kommunikationssystem. Dessa system var dock mycket kostsamma och för att kunna producera var man också tvungen att exportera för att få råd.

Året var 1998 då försvarsministrarna från Sverige, Tyskland, Spanien, Storbritannien, Italien och Frankrike undertecknade en avsiktsförklaring om att skydda omstruktureringen av den västeuropeiska försvarsindustrin. Vilket givit märkbart positivt resultat framförallt i flyg- och varvsindustrin. Trots att Sveriges försvarsindustri ur globalt perspektiv är liten så har dess högtekno-logiska innehåll gjort den intressant som partner och har blivit en viktig del av det internationella samarbetet för utveckling av nya vapensystem. I och med att vi blev medlemmar i EU öppnades exportportar som tidigare varit otänkbara.

För att klara de materiella kostnaderna som utvecklingen av krigsmaterial medför har sammanslagning av företag blivit allt vanligare. Amerikanska företag har lett utvecklingen och dominerar världens vapenindustri i de flesta avseendena.

Men hur skall man lösa motsättningarna mellan utvecklingskostnaderna och de begränsade ekonomiska resurserna då försvarsanslagen har krympt i Sve-rige. Här är frågan om det är möjligt att förena alliansfrihet med ett växande utländskt ägarberoende i svensk vapenindustri berättigad.

Förespråkares argument:

• Vi måste ha ett välutrustad inhemskt försvar för att kunna försvara oss mot inkräktare för att bekämpa terrorism och destruktiva krafter inom samhället
• Vi behöver vapenhandel för att stödja befrielsekrig, bekämpa icke demokratiska regimer och brott mot de mänskliga rättigheterna.
• Alla länder har rätt att försvara sig mot angrepp och för att kunna hålla Sverige alliansfritt vilket grundas på att vi ska ha ett militärt starkt försvar behövs en inhemsk industri för att förbli oberoende. Dock måste en viss export tillåtas för att bibehålla denna industri då det svenska försvarsanslagen inte täcker utvecklingskostnaderna för företagen. Detta skall dock enligt lag bara ske i den omfattningen som krävs för att tillgodose det svenska försvarets behov av material och kunnande.
• Endast godkända länder får köpa vapen av Sverige

Motståndares argument:

• Hur kan vi rättfärdiga att de vapen som vi exporterar används för att döda eller tvinga människor på flykt? Ungefär 90 procent av dödsoffren i krig är civila.
• Varken Sverige eller övriga världen tjänar på vapenexport eftersom det då finns mycket vapen i omlopp vilket leder till en osäkrare värld. Man borde istället börja avväpna världen och fokusera på människorna och de mänskliga rättigheterna.
• Våra exporter strider ibland mot de riktlinjer regeringen står bakom nämligen att vi inte ska exportera till länder där de råder oroligheter och risk för krig. För att ta ett exempel så förekom detta under Irakkriget. Det krig som USA och Storbritannien bedrev utan FN:s stöd och framförallt på vad som senare visade sig vara falska anklagelser om innehav av biologiska vapen. Detta krig stödde Sverige genom vapenexport. Nu senast även genom export till Colombia.
• Export av krigsmaterial ingår ofta i en större överenskommelse där exportören hjälper importören att bygga upp en egen krigsindustri genom att tillverka vapen på licens. Detta kan leda till att de svensktillverkade vapnen hamnar på oönskade ställen.
• Exporten till u-länder leder att resurserna används till vapenupprustning och krigsföring istället för att bygga upp utbildningsväsen, sjukvärd och infra-struktur, med andra ord fattigdomen och beroendet av hjälpinsatser fortsätter.

Egna åsikter

Hur kan man rättfärdiga profitering på krig och andra människors lidande? Detta anser jag att vapenhandlare gör! Det är alltid de oskyldiga nämligen civil befolkningen som drabbas hårdast framförallt barnen.

Jag anser att USA:s krigsföring i Irak är grundat på ekonomiska intressen nämligen för att försäkra sig om tillgången till oljan. Detta är bara ett i raden av erövringskrig där ekonomiska intressen styr. Ett krig skapar nämligen för de mesta högkonjunktur för dem som står på vinnarens sida och möjlighet att profitera på återuppbyggandet av förödelsen.

Det är nästan som att i-länderna tävlar om vem som har mest vapen för vapen är makt.

Ett exempel på det är när USA och före detta Sovjetunionen förde kapp-rustning mot varandra i en så kallad terrorbalans. USA vann denna i slutändan vilket medförde att de blev den ledande vapenmakten i världen.

Med tillgång till vapen kan folkgrupper förtryckas, Israel är sponsrat av USA och kan därför bibehålla den makt de har över Palestinierna och föra eröv-ringskrig mot dem utan att övriga världen reagerar nämnvärt. Området är ekonomiskt viktigt för västvärldens oljeförsörjning.

Uppfinningar som GPS ( Global Position System), transistorn och kärnkraft underlättar livet på många sätt; GPS för att hitta, transistorn som numera ingår i all modern teknik och kärnkraft för att värma upp våra hus tills vi hittat ett miljövänligare alternativ. En rad finurliga uppfinningar men av vilken anledning har de egentligen framställts? Svaret är att de utvecklats för att underlätta krigsföring. GPS:en för att kunna precisionsbomba, kärnkraft till atombomber och transistorerna för att kunna öka raketers träffsäkerhet. Pengar lagda på forskningen för försvaret räkning är enorm och det sker ständiga effektiviseringar av försvarsmaterial.

Att GPS:en som jag med familj använder flitigt på vandringar har orsakat fler människor död än vad den räddat är fruktansvärt, beräknat och grymt.

Att helt avväpna världen så när som på viltvårdens områden vore drömmen men det håller inte om man ser det realistiskt, ekonomin och politiken går före etiken i dagens samhälle. Så länge det finns orättvisor kommer de finnas vapen och så länge det finns vapen kommer det att finnas orättvisor. Slut-giltligen är det upp till var och en om man anser det vara rätt med vapenhandel eller inte.

Men vad vi bör ha i åtanke är att mycket vapen i omlopp leder till en osäkrare värld!

Källor

http://www.svenskafreds.se
http://www.defind.se/
http://lankskafferiet.skolutveckling.se/cgi-bin/text- search.cgi?mode=keywords&pattern=vapenhandel
www.ne.se
http://www.svenskafreds.se/vapenexport/skrivelser/skr2001.PDF

Tillbaka